哎，说起来“李维恭的历史原型”这个事儿，还真有点像玩解谜游戏，线索七零八落，还得自己慢慢拼凑。我这个人玩游戏嘛，就喜欢轻松点儿的，不喜欢太烧脑，所以这游戏我玩得也比较佛系，没想搞太明白，大致了解一下就得了。
得承认，这游戏信息量有点大，人物关系错综复杂，比我玩过的那些RPG还复杂。剧里剧外的各种说法，看得我头都大了。一会说文强是原型，一会又说不是，搞得我都有点怀人生了。
不过，我玩游戏有个习惯，就是先从自己能理解的部分入手。咱先把已知信息整理一下，搞个方便我这个“游戏小白”理解。
| 电视剧角色 | 历史原型（如有） | 职务（剧中或史实） | 与李维恭的关系 |
|---|---|---|---|
| 刘安国（《特赦1959》） | 文强 | 军统东北区中将区长等 | 似前任，关系复杂 |
| 吴敬中（《潜伏》） | 吴景中 | 军统东北区少将区长等 | 似继任者，关系复杂 |
| 李维恭（《渗透》） | 待考证 | 东北行营督察处中将处长 |
你看，这表格一做出来，感觉清晰多了。至少，我知道了几个主要角色和他们可能的原型。但是，李维恭的原型到底是谁？这才是终极boss级别的难题啊！
根据我玩游戏多年总结的经验，这种解谜游戏，往往需要从细节入手。网上各种说法，有的说李维恭是虚构人物，有的说有原型，但具体是谁，众说纷纭。这就像玩游戏，攻略一大堆，但哪个才是正确的，还得自己去验证。
我个人觉得，与其纠结于找到一个确切的“原型”，不如把“李维恭”这个人物本身当成一个游戏角色来分析。毕竟，电视剧是艺术作品，会进行艺术加工，不可能完全照搬历史。
从《渗透》里的剧情来看，李维恭这个角色，很有特点：精明强干，却又孤傲冷峻，终因为被学生气死，这设定就很戏剧化，很有游戏人物的张力。所以，与其追寻一个模糊不清的历史原型，不如关注角色本身的魅力。
再说，这寻找历史原型的过程，本身就是一个游戏。搜集资料，分析线索，推测这不就是我们玩推理游戏时的流程吗？只不过，这个游戏没有明确的答案，结局也是开放式的。
所以，我的玩法是，先不纠结于历史原型是谁，先享受这个寻找的过程。看看不同的说法，比较他们的论据，自己分析，自己判断，这过程本身就很有意思。
要我说，这“李维恭的历史原型”这个游戏，难度系数五星，但可玩性也很高。就像玩一个没有明确攻略的开放世界游戏，你可以自由探索，自己创造乐趣。就算终没找到确切的答案，也没关系，至少我玩得开心就好。
再说下载安装什么的，这个游戏压根儿就不需要下载安装，直接看剧就好了，省时省力，多easy啊！版本信息嘛，就看哪个电视剧版本演得好，就看哪个版本，这游戏没有版本更新一说。
那么，各位“游戏玩家”，你们觉得李维恭的历史原型是谁呢？或者说，你们觉得，有没有必要非得找到一个确切的原型呢？ 欢迎分享你们的看法！
